Mouratoglou svarer Federer: «Banene var allerede bremset ned i Big 3-tiden»
Mens Roger Federer antyder at banene favoriserer Sinner og Alcaraz, minner Patrick Mouratoglou på at nedbremsingen allerede eksisterte i Big 3-perioden. En debatt som gjenoppliver kontroversen om spillets utvikling.
Debatten om standardisering av baner har blitt gjenopplivet de siste ukene etter uttalelser fra Roger Federer, der han nevner en ønske fra turneringsarrangører om å la Jannik Sinner og Carlos Alcaraz ta alt som kommer i deres vei.
Uttalelser som ikke har falt i god jord hos alle, som for eksempel treneren Patrick Mouratoglou. Sistnevnte hevder på Instagram at banene allerede var kraftig bremset ned i Federer og Big 3-tiden:
«Det Roger sier gir mening, men det er ikke nytt. Da han spilte, var det allerede tilfelle (nedbremsing av baner). I 2002 hadde Wimbledon bestemt seg for å bremse ned sin bane. Det er en beslutning som kommer fra alle tennisinstitusjonene.
Wimbledon var uten tvil den raskeste banen, og nå er den til og med noen ganger tregere enn Roland-Garros. Vi vet at det satte en stopper for serve-volleyspillerne, men samtidig var det noe viktig å gjøre fordi disse spillerne lyktes med for mange serveess. Spillet ble kjedelig på noen baner.
Ja, det ville vært interessant å se Carlos og Jannik på raske baner, akkurat som Rafa, Roger og Novak, for det er noe vi heller ikke har sett. Hvis vi hadde beholdt de raske banene, ville servene til Alcaraz og Sinner vært mer effektive, men hva med de store serve-spillerne?
Det ville blitt et helt annerledes spill, og jeg tror det ville blitt veldig kjedelig, for hvordan skal man returnere servene til Opelka, Zverev eller Shelton? På et tidspunkt vil man ikke lenger kunne returnere servene til disse spillerne, og spillet vil da bli veldig kjedelig. Personlig angrer jeg ikke på det.
Det var kanskje andre alternativer som å forkorte serveboksen eller bremse ned ballene. Men beslutningen ble tatt om å bremse ned banene, og det må vi leve med.»
