« Det gir ingen mening å arrangere en konkurranse uten å la alle spille », Mladenovic og Roger-Vasselins sinte utbrudd om mixed double under US Open
Som spesialister i double ble Mladenovic og Roger-Vasselin overrasket over hvordan US Open fullstendig endret formatet for mixed double for 2025-utgaven. I et intervju med Eurosport uttrykte de seg uten å holde tilbake:
K.M.: «Når det gjelder forretningsstrategi, er dette en brilliant idé. Men sportsmessig er det problematisk, fordi vi her berører selve essensen av tennis. En Grand Slam er en konkurranse med røtter i historien, i singel og double. Og nå blir double plutselig til en superutstilling uten at noen eller noe har noe å si. Det er ingen problemer med å arrangere en slik begivenhet, men kall det i hvert fall ikke en Grand Slam!»
E.R.V.: «Ingen ble konsultert, og det er det som er mest skremmende. Personlig fikk jeg vite det en uke før det ble offentliggjort i media. At folk foretrekker å se Alcaraz spille fremfor meg, er opplagt. Men måten dette er gjort på er litt sjokkerende. Poenget er, nok en gang, at Grand Slam-turneringene gjør akkurat det de vil. Å endre på mixed double er kanskje ikke så alvorlig for de fleste. Men hva blir det neste steget?»
K.M.: «Når vi hører Alcaraz eller andre si at de kommer til å ha det gøy mens de forbereder seg til US Open, er det ubehagelig. En Grand Slam er verken forberedelse eller moro. Det handler om år med oppofrelse. Når du er liten, drømmer du om å vinne en, selv i double. Du har ikke lyst til å se sporten din bli til et gigantisk show, selv om det selvsagt vil tjene enormt med penger.»
E.R.V.: «Det gir ingen mening å arrangere en konkurranse uten å la alle spille, eller mer presist uten å gi alle en rettferdig mulighet til å melde seg på,» mener Roger-Vasselin. «Det er synd, for jeg hadde gjerne hatt muligheten til å spille mot Alcaraz og Raducanu. Men med mindre jeg klarer å overbevise Coco Gauff om å spille med meg – i så fall kunne jeg kanskje få en wildcard – får jeg ikke engang den sjansen. Den beste ideen hadde kanskje vært å ‘blande’ de to, spesialister og stjerner.»
K.M.: «Når vi ser premiepengene som tilbys spillere som ikke trenger dem, men som gjerne tar dem imot, er det litt forstyrrende. På det siste har det føltes som om alt går i alle retninger, og vi lurer på hvor sporten vår er på vei. Hva er det som er så galt at vi alltid vil endre alt? Det er virkelig synd at vi ikke har et fundament, en slags overordnet myndighet som er ansvarlig for å beskytte tennisens historie og tradisjoner.»
Skademareritt og pengemangel: dobbel straff for tennisspillere langt unna stjernene i Top 100 
Tennis, den nye lekeplassen til Saudi-Arabia 
Kampen om antrekkene: hvordan utstyrsavtaler dominerer tennisbusinessen 
Krigens innvirkning på tennis i Ukraina: økonomisk støtte, stiftelser, organisasjoner og hverdagslige hodepiner